Dansk Ph.D. i mikrobiologi med kompetent rapport om Vaccinen: Jeg blev forfærdet

by Ildspor

NB! Støt det enorme arbejde i Ildspor AKA ChaosNavigator ved at abonnere på: https://chaosnavigator.substack.com

‘Helge Green har lavet en gennemgang af Covid-19 problematikken på 26 sider inklusiv 119 referencer. Flot arbejde !.’
– Overlæge og speciallæge i immunologi, Kim Varming, Twitter, Januar 2022

‘Nu forsøger beslutningstagerne at få to års virkningsløse tvangsforanstaltninger til at at tage sig ud som en succes, samtidig med at smittetallet aldrig har været højere. – “Kejserens nye klæder” er mere end et eventyr’
– Overlæge Søren Schifter, Twitter, Januar 2022

‘Covid-19 Det handler om timing. Tiden er ikke moden til, at alle kan forstå, hvilket vanvittigt overgreb vi som danskere har været udsat for af regeringen, med støtte fra det meste af Folketinget. Sådan er det i de fleste lande – ny verdensorden er på vej, hvis vi ikke bremser……De få i Danmark, der ved noget om immunologi og benytter den viden i vurderingen af rnRna-vaccinens potentielle alvorlige immunologiske bivirkninger, bliver smidt ud af LinkedIn. Det er et alvorligt demokratisk problem.’
– Overlæge og speciallæge i immunologi, Kim Varming, Twitter, Januar 2022

Ph.D. i mikrobiologi Helge Green har skrevet en sober rapport om vaccinations- og behandlingsstrategien, baseret på hundredvis af peer-reviewed rapporter (igen igen; mange uafhængige årvågne mennesker, hundredtusinder af læger og videnskabsmænd, og andre som er blevet udskældt af deres fatalt autoritetstro familier og venner, har sagt det samme i mange måneder, og set i det store satellitperspektiv går alt dette dybere):

»Jo dybere jeg kom ind i emnet, jo mere forfærdet blev jeg.«

Link til Helges rapport-pdf (kopi):
https://cloud.mediahead.dk/index.php/s/2GAYcA7E7G9ad8d 

Link til Helges Helges rapport-pdf på (hans egen?) dropbox
https://tinyurl.com/helges-pdf 

Brev fra Ph.D forsker Helge Green:

» Kære Alle.
4 ud af 5 danskere er vaccineret mod Corona, og alligevel har vi det højeste smittetal under hele epidemien. Flertallet af de indlagte er vaccinerede og folk dør af COVID-19 på trods af vaccination. Men regeringen siger, at vaccination virker – hvordan hænger det sammen?

Da jeg selv er forskeruddannet, har en Ph.D. og mangeårig erfaring fra medicinalindustrien, satte jeg mig for at dykke ned i helt aktuel videnskabelig dokumentation for at finde ud af, hvad der er op og ned i denne sag. Jeg har gennemgået flere hundrede lægevidenskabelige forskningsartikler omkring COVID-19 og mRNA-vaccinerne. Jo dybere jeg kom ind i emnet, jo mere forfærdet blev jeg. Min oprindelige tanke var at søge viden til mig selv, men nu er jeg der, hvor jeg føler en forpligtelse overfor mine medmennesker til at dele, dét jeg har fundet.

Det undrer mig dybt, at frit tilgængelig viden, som denne ikke bliver fremført af flere eksperter eller omtalt i den danske presse?

I den vedhæftede rapport har jeg lavet en sammenskrivning af mere end 100 peer-reviewed lægevidenskabelige artikler. Det er skrevet på en letlæselig måde, og alt er dokumenteret med referencer, således at det kan tjekkes. Mit mål er være så faktuel som mulig. Rapporten starter med et sammendrag på 2 sider, som kan læses selvstændigt. Hvis du derefter har lyst til at få flere uddybende detaljer, kan du læse resten.

Alt i min rapport er videnskabeligt dokumenteret, og jeg beder dig overveje at sende den videre til så mange som muligt, uanset deres holdning til vaccination. Meget gerne pr. mail, så modtageren har mulighed for at se hele rapporten med links, så oplysningerne kan tjekkes, hvis vedkommende ønsker det.

Har emnet ikke har din interesse, så beklager jeg ulejligheden.
Du ønskes en rigtig god dag.
Helge Green, Ph.D. «

Rapportens indledning:
» Nye videnskabelige data sætter spørgsmålstegn ved COVID-19 vaccinerneseffektivitet og sikkerhed
Er det tid til at gentænke vaccinations- og behandlingsstrategien?
Der bliver dagligt publiceret nye forskningsresultater omkring COVID-19 og Corona-vaccinerne, og det sidste års tid har jeg fulgt med i den videnskabelig diskussion, som den udspiller sig i lægevidenskabelige tidsskrifter og andre steder på internettet. Jeg vil gerne dele ud af denne viden og håber, at det vil kunne hjælpe andre og måske endda være med til atgøre samfundsdebatten for og imod vaccination mindre følelsesladet og mere faktuel. I denne rapport vil jeg fokusere på nogle af de mest centrale punkter.

Jeg præsenterer myndighedsdata og videnskabelige undersøgelser på en let læselig måde. Nogle steder lader jeg eksperterne tale gennem citater fra artikler eller interviews. Mit mål er være så faktuel som muligt.

Alt er dokumenteret,således at data kan tjekkes. Kildehenvisninger er sat ind med tal i teksten. Tallene linker til artiklerne på nettet og refererer til en litteraturliste bagerst i rapporten. Der linkes direkte til hjemmesider fra teksten.

Min baggrund: Jeg er forskeruddannet og har en Ph.D. i mikrobiologi. Jeg har arbejdet med både immunologiske og genteknologiske metoder. Jeg har undervist, forsket og publiceret. Jeg har arbejdet 13 år i medicinalindustrien som projekt- og procesleder og har viden omkring udvikling og afprøvning af lægemidler.
(Linkedin): https://www.linkedin.com/in/helge-green-563a001/ 

Jeg håber, at rapporten kan være til inspiration, og du er velkommen til at kontakte mig, hvis du har kommentarer. «

Rapportens resumé 
» Resumé
Verden over spredes den nye Omnicron variant på trods af omfattende vaccination. I Danmark er antallet af smittede det største nogensinde under epidemien, selv om 4 ud af 5 danskere er vaccinerede. I Danmark viser data fra SSI, at de uvaccinerede kun har 1,2 gange højere risiko for at blive smittet sammenlignet med de færdigvaccinerede. To store studier fra henholdsvis 68 og 145 lande viser en tendens i retning af, at de lande med høj vaccinestatus også er dem med de højeste smittetal (6) og de højeste dødstal (77). To studier viser, at mængden af virus i kroppen hos smittede personer er lige høj, uanset om man er vaccineret eller ikke vaccineret (3, 4). Dvs. at inficerede personer spreder smitte lige effektivt, uanset om de er vaccineret eller ej. De forskellige vacciner har forskellig effekt over for forskellige varianter af ny Coronavirus (SARS-CoV-2) (1). Generelt synes vaccineeffekten over for Omicron at være lav, og data tyder på, at detskyldes denne variants evne til at undvige det immunologiske respons, som er forårsaget af vaccinerne (7). Vaccinationsstrategien har ikke været i stand til at standse smittespredningen, eller forhindre indlæggelse og død.
Vaccination reducerer risikoen i de første par måneder, hvorefter effekten hurtigt aftager(2, 81, 82).

Mellem 20 og 60 % af befolkningen har en grad af naturlig immunitet mod SARS-CoV-2, selv om de ikke er vaccinerede og ikke tidligere har været smittede med SARS-CoV-2 (8, 9, 10). Denne befolkningsgruppe har mindre risiko for at blive alvorligt syge af COVID-19. Immunitet udviklet efter naturlig infektion med SARS-CoV-2 har vist sig at give en bredere, bedre og længerevarende beskyttelse end den immunitet, man kan opnå ved vaccination (11, 12, 13, 14). Hvor vaccinerne kun inducerer et immunrespons mod spike-proteinet, så er naturlig immunitet rettet mod flere forskellige steder (antigener) på viruspartiklen, som ikke muterer så let, som spike-proteinet gør.
For at bibeholde en god beskyttelse ved vaccination, bliver man nødt til at vaccinere med korte mellemrum, hvilket øger risikoen for vaccinerelaterede bivirkninger (15) og svækker immunforsvaret samtidig med, at man indgår i et vaccinevåbenkapløb med virus, som presses til at mutere (21, 22, 23), således at man bliver nødt til at udvikle nye vacciner mod de nye mutanter – og sådan kan man blive ved (71). Epidemiologer advarer mod denne strategi og siger, at der er størst sandsynlighed for at vinde kampen mod SARS-CoV-2, hvis en del af befolkningen er naturligt immune (16). Denne naturligt immune del af befolkningen bør være børn og unge, som udvikler de mildeste symptomer med mindst risiko for at dø af COVID-19.

Et studie peger på, at Pfizer vaccinen ændrer det generelle immunrespons til at være mindre effektivt overfor infektion med andre typer vira (20). Generelt har det vist sig, at ikke-levende vacciner, som f.eks. mRNA-vacciner (modsat vacciner Erflavet på svækkede, sygdomsfremkaldende organismer) modificerer det generelle immunsystem. Dette giver en øget risiko for, at enhver slags fremtidige infektioner, udvikler sig mere alvorligt, end de ellers ville have gjort (17).

Erfaringer fra andre Coronavira samt flere dyreforsøg har vist, at vacciner mod Coronavira generelt, giver en øget risiko for udvikling af det fænomen, som hedder antistofafhængig forøgelse (Antibody Dependant Enhancement, ADE) (37, 42,43). ADE er en overreaktion af immunsystemet, som udløses af, at de antistoffer, som kroppen danner efter vaccination,er utilstrækkelige og derfor ikke neutraliserer virus fuldstændigt (36, 37, 39, 40). Det faktum, at mængden af virus i kroppen er ens hos personer smittet med SARS-CoV-2, uanset om de er vaccinerede eller ej (3, 4), viser at antistoffer dannet i forbindelse med COVID-19 vaccination netop er utilstrækkelig, da virus ellers ville elimineres efter kort tid. ADE hos vaccinerede personer, der efterfølgende bliver smittet med SARS-CoV-2, viser sig ved, at de reagerer voldsommere, således at de bliver mere syge, med øget risiko for at dø sammenlignet med, hvis de ikke var vaccinerede. Moderna og Pfizer har afbrudt de obligatoriske sikkerhedsstudier for mRNA-vaccinerne, som skulle have afklaret langtidsbivirkninger, herunder påvirkning af det generelle immunforsvar og riskoen for at udvikle ADE. Sikkerhedsstudierne varer normalt 2-3 år, men de blev afbrudt allerede efter 6 måneder, ved at Moderna og Pfizer tilbød vaccination til den uvaccinerede
kontrolgruppe.

COVID-19 vaccinerne har fået en betinget godkendelse hos myndighederne. Det betyder, at det Europæiske Lægemiddelagentur og den danske lægemiddelstyrelse har accepteret færre data omkring effekt og sikkerhed end normalt (30). De data, som har dannet grundlag for den betingede godkendelse, er blevet kritiseret af flere forskere for at være utilstrækkelige og ikke i overensstemmelse med gældende praksis ved myndighedsgodkendelser (31, 32, 74, More Harm Than Good). Professor Christine Stabell Benn bekræfter, at vi alle indgår i verdenshistoriens største medicinske eksperiment.

mRNA-vaccinerne mod COVID-19 har vist sig at resultere i flere bivirkninger end, hvad man normalt ser for andre vacciner. Antallet af bivirkninger underrapporteres (34), ligesom det faktiske antal døde, som følge af vaccination, ikke er tilgængeligt for offentligheden. Tilgængelige data viser, at der i EU og USA er mere end 30.000 vaccinerelaterede dødsfald. Det Europæiske Lægemiddelagentur påpeger dog, at det reelle tal er højere. Nogle af de alvorlige bivirkninger, som har været omtalt i pressen, omfatter: Allergiske reaktioner, blodpropper, blødninger, kardiovaskulære problemer, sterilitet hos kvinder, ufrivillig abort, hjertemuskelbetændelse, hjertehindebetændelse, hjertestop, autoimmune sygdomme, kramper, lammelse og død. Det er et brud på sundhedsloven § 15, når borgere inden vaccination, ikke informeres om risikoen for disse bivirkninger, selv om de er sjældne.

Flere forskere udtrykker stor bekymring omkring mRNA-teknologien, som er brugt til de nye COVID-19 vacciner (83, 105). Hvor man tidligere troede, at vaccinen blev i de muskelceller, hvor den blev sprøjtet ind (95), har det nu vist sig, at vaccinerne spredes til og ophobes i vigtige organer som binyrerne, rygmarven, leveren, ovarierne og milten (Pfizer dokument). Det spike-protein, som kroppen danner ud fra mRNA i vaccinen, kan detekteres i blodbanen (98), hvor det kan passere blod-hjerne-barrieren (99) og trænge ind i den funktionelle del af hjernevævet (101).Der er mange data, der tyder på, at spike-proteinet alene er ansvarlig for alvorlige bivirkninger som inflammation, blodpropper og blødninger i kredsløbet, lunger, hjerte og hjerne (49, 102, 103, 105, 114, 115, 116). Tilstande der kan medføre organsvigt og død. Hvor risikoen for store blodpropper i kredsløbet er lille (106), så er der stor risiko for dannelse af små, symptomfri blodpropper mange forskellige steder i kroppens fine blodkar efter COVID-19 vaccination (107, 108), f.eks. i lunger og hjerne. Små blodpropper, der kan give varige skader og måske alvorlige komplikationer på længere sigt.
Hos voksne har det vist sig, at COVID-19 vaccination giver forhøjede markører for alvorlig hjertesygdom svarende til en fordobling i risiko (50). Omkring 400 atleter og sportsstjerner verden over er kollapset med hjertestop under kampe og opvisninger i 2021. Cirka halvdelen er døde. Det overvejes om dette er en vaccine-induceret skade på hjertevævet, som først viste sig under sportsudøvelse, når hjertet blev fuldt belastet (Rumble video) https://rumble.com/vpnxkr-are-these-side-effects-extremely-rare.html

Specielt i forhold til børn og unge er der fundet en 2 til 19 gange højere risiko for at udvikle hjerteproblemer, som hjertemuskelbetændelse og hjertehindebetændelse efter vaccination mod COVID-19 i forhold til en uvaccineret kontrolgruppe (26, 27). Børn og unge får som regel ingen eller kun milde symptomer på COVID-19, og risikoen for at dø af sygdommen ligger helt nede mellem 0,0 til 0,04 % (24). Den mekanisme, som prædisponerer børn og unge for bedre beskyttelse mod virusinfektion, er den samme mekanisme, som giver dem flere og alvorligere bivirkninger (29). Mange forskere argumenterer for, at børn og unge ikke bør vaccineres. Selv om risikoen for at udvikle bivirkninger efter vaccination er lille, så er risikoen for at børn og unge bliver alvorligt syg af COVID-19 endnu mindre.

Dødeligheden for COVID-19 er kun minimalt højere end for influenza. Data indsamlet i 50 lande før vaccinerne blev rullet ud, viser at risikoen for at dø efter infektion med SARS-CoV-2 er 0,15% (59). Til sammenligning ligger risikoen for atdø af influenza på 0,10% (WHO, 60). I betragtning af, at dødeligheden for COVID-19 er overstimeret med 20% (113), så begynder de to tal at nærme sig hinanden. Nogle Europæiske lande har en generel overdødelighed i 2020 og 2021, mens andre lande, såsom Danmark havde en normal dødelighed (EUROMONO). Data fra tidligere sæsoner viser, at influenza ligesom COVID-19 kan forårsage overdødelighed. Den influenzarelaterede dødelighed i Danmark i 1995 og 1998 ligger på henholdsvis 3800 og 3400 personer pr. sæson (61), hvilket er væsentligt over den nuværende Coronarelaterede dødelighed pr. sæson. De fleste COVID-19 relaterede dødsfald rammer ældre, multisyge personer. Ligesom for influenza er risikoen for at dø af COVID-19 forsvindende lille for raske personer under 70 år (113). I Danmark dør der til sammenligning årligt 12.000 af hjerte-kar-sygdomme og 15.000 af alkoholrelaterede sygdomme (Danmarks Statistik) og rygning (Sundhed.dk).

Indtil for nyligt har det været sådan, at personer, der testes positiv for SARS-CoV-2, bliver bedt om at selv-isolere uden behandling af nogen art, og kun hvis sygdommen udvikler sig kritisk, tilbyder man indlæggelse og behandling. Tidlig behandling umiddelbart efter positiv test, kan reducere risikoen for alvorlig sygdom, indlæggelse og død (64). Den danske regering har for nyligt bevilliget millionbeløb til indkøb af to nyudviklede og patenterede midler (Lagevrio og Paxlovid) til tidlig behandling af COVID-19 hos udsatte grupper. Millionsatsningen og specielt Lagevrio kritiseres af flere danske læger (65, 66).Siden pandemiens start har man kendt til flere veldokumenterede midler, der egner sig til forebyggelse og tidlig behandling af COVID-19. Dette er midler, der er løbet af patent, og som der ikke kan tjenes de store penge på. Der findes mere end 40 års sikkerhedsdata på nogle af midlerne, som har få bivirkninger. Selv om mangelæger var opmærksomme på potentialet i disse midler fra starten af pandemien, er de blevet underkendt af myndighederne i USA og Europa. Det mest effektive af midlerne, Ivermectin, har vist sig i en meta-analyse baseret på 73 enkeltstudier, som samlet er udført på mere end 50.000 personer, at være særdeles effektivt. Den procentvise effektivitet ser således ud: Forebyggelse 83%, tidlig behandling (lige efter positiv test) 66%, sen behandling (efter indlæggelse) 40%. Flere lande, som ikke har råd til et dyrt vaccinationsprogram, anvender bl.a. Ivermectin, som en del afderes bekæmpelsesstrategi og har positive resultater, der i flere tilfælde overgår det, som opnås med vaccination alene (73, 76, 117).
Denne rapport rejser det centrale spørgsmål: Er COVID-19 pandemien så alvorlig, at vi som samfund vil løbe den store og utilstrækkeligt undersøgte risiko, der er forbundet med forsat at vaccinere hele befolkningen inkl. børn og unge? «

SE OGSÅ: Om Corona – Danmarks længste bedste uafhængige artikel