Brave New Dystopia – Orwell VS Huxley – Chris Hedges om Tidsånden

by ildspor

Løseligt modificeret Google-oversættelse af Chris Hedges´ artikel  A Brave New Dystopia –  Hedges er en ypperlig velformuleret og skarp iagttager af vor tid, og dette er måske den bedste artikel han har skrevet (efter min mening) – en profetisk yderst vigtig artikel.

———————————————————————————————

De to største visioner af en fremtidig dystopi var George Orwells ” 1984″ og Aldous Huxleys “Fagre nye verden.” Debatten mellem dem, der overværede vores nedstigning til virksomhedernes totalitarisme, var hvem der havde ret.

Ville vi være, som Orwell skrev, blive domineret af en undertrykkende overvågning og sikkerhedsstat, der bruger rå og voldelige former for kontrol?
Eller ville vi være, som Huxley forestillede sig, blive henrykte over underholdning og skuespil, betaget af teknologi og forført af ødselt forbrug til at omfavne vores egen undertrykkelse?
Det viser sig, Orwell og Huxley begge havde ret. Huxley så den første fase af vores slaveri. Orwell så den anden.

Vi er blevet gradvist fratagede vores egen magt af en ´corporate´ stat [corporatocracy f.eks.], som Huxley forudså, der har forført og manipuleret os gennem sensuel tilfredsstillelse, billige masseproducerede varer, grænseløs kredit, politisk teater og underholdning.
Mens vi blev underholdt, blev de forordninger, der engang holdt røveriske virksomhedernes magt i skak afviklet, de love, der engang beskyttede os blev omskrevet, og vi blev forarmet.
Nu, hvor kredit er udtørret, gode job til arbejderklassen væk for evigt og masseproducerede varer er dyre, befinder vi os nu transporteret fra “Fagre Nye Verden” til “1984.”
Staten, lammet af massive underskud, endeløs krig og Corporate embedsmisbrug, glider mod konkurs.
Det er tiden hvor Big Brother tager over  fra Huxleys ‘feelies’, grise-orgiet og den centrifugale Bumble-hvalp [uoversætteligt].

Vi bevæger os fra et samfund, hvor vi er dygtigt manipuleret af løgne og illusioner til et, hvor vi er åbenlyst kontrolleret.

Orwell advarede om en verden, hvor bøger blev forbudt. Huxley advarede om en verden, hvor ingen ønskede at læse bøger.

Orwell advarede om en tilstand af permanent krig og frygt. Huxley advarede om en kultur distraheret af hjernedød nydelse.

Orwell advarede om en tilstand, hvor hver samtale og tanke blev overvåget og uenighed blev brutalt straffet. Huxley advarede om en tilstand, hvor en befolkning, optaget af trivia og sladder, ikke længere brød sig om sandheden eller information.

Orwell så os skræmte til underkastelse. Huxley så os forført til underkastelse.
Men Huxley, er vi ved at opdage, var blot optakten til Orwell. Huxley forstod den proces, hvormed vi ville være medskyldige i vores eget slaveri. Orwell forstod slaveri.

Nu, hvor det ‘corporate’ kup er forbi, står vi nøgne og forsvarsløse.
Vi er begyndt at forstå, som Karl Marx vidste, at uhæmmet og ureguleret kapitalisme er en brutal og revolutionerende kraft, der udnytter mennesker og den naturlige verden indtil dens udmattelse eller kollaps.

“Partiet ønsker magten udelukkende for sin egen skyld,” skrev Orwell i ‘1984’.

“Vi er ikke interesseret i det gode for andre; vi er udelukkende interesseret i magten. Ikke rigdom eller luksus eller langt liv eller lykke: kun magt, ren magt. Hvad ren magt betyder vil du forstå i øjeblikket. Vi adskiller os fra alle de andre oligarkier fra fortiden, idet vi ved, hvad vi laver. Alle de andre, selv de, der lignede os, var kujoner og hyklere. De tyske nazister og de russiske kommunister kom meget tæt på os i deres metoder, men de har aldrig haft modet til at erkende deres egne motiver.
De foregav, måske de selv mente, at de havde taget magten modvilligt og for en begrænset tid, og at lige rundt om hjørnet lå et paradis, hvor mennesker ville være fri og lige. Vi er ikke sådan. Vi ved, at ingen nogensinde griber magten med henblik på afgivelse af den. Magt er ikke et middel, det er et mål i sig selv. Man lavet ikke et diktatur for at sikre en revolution, man laver revolution for at etablere diktatur. Formålet med forfølgelse er forfølgelse. Formålet med tortur er tortur. Formålet med magt er magt. ”
Den politiske filosof Sheldon Wolin bruger udtrykket “Inverteret totalitarisme” (inverteret =omvendt) i sin bog “Incorporated Demokracy” til at beskrive vores politiske system. Det er et begreb, der ville give mening for Huxley.
I omvendt totalitarisme er de avancerede teknologier for corporate kontrol, trusler og masse manipulation – som langt overgår der er brugt af tidligere totalitære stater – effektivt maskeret af glitter, støj og overflod af et forbrugersamfund.
Politisk deltagelse og borgerlige frihedsrettigheder er gradvist opgivet. The corporate state [staten + multinationale firmaer], gemmer sig bag røgsløret fra public relations [PR] branchen, underholdningsindustrien og den tarvelige materialisme af et forbrugersamfund, som æder os indefra og ud. Den skylder ingen troskab til os eller nationen. Den mæsker sig ved vores slagtekrop.
Virksomhedsstaten [the corporate state] finder ikke sit udtryk i en demagog eller en karismatisk leder. Den er defineret af virksomhedsstatens anonymitet og ansigtsløshed [facelessness]. Virksomheder, der ansætter attraktive talsmænd som Barack Obama, kontrollerer brugen af ​​videnskab, teknologi, uddannelse og massekommunikation.
De styrer meddelelserne i film og tv. Og som i “Fagre Nye Verden”, bruger de disse kommunikationsværktøjer til at styrke tyranni. Vores systemer for massekommunikation, som Wolin skriver, “overdøver, fjerner, hvad der kunne introducere kvalifikation, tvetydighed eller dialog, noget, der kunne svække eller komplicere den holistiske magt [force] af deres skabelse, af dens samlede indtryk.”

Resultatet er et monokromatisk informationssystem. Celebrity hoffolk, forklædt som journalister, eksperter og specialister, identificerer vore problemer og forklarer tålmodigt parametrene. Alle dem, der argumenterer udenfor de pålagte parametre bliver afvist som irrelevante ustabile personer, ekstremister eller medlemmer af en radikal venstrefløj. Forudseende sociale kritikere, fra Ralph Nader til Noam Chomsky, er forvist. Acceptable meninger har en rækkevidde fra A til B.
Kulturen, under disse virksomhedsstatslige hofmænds oplæring, bliver, som Huxley bemærker, en verden af ​​munter overensstemmende konformitet, såvel som en endeløs og endelig fatal optimisme.
Vi har travlt med os selv til at købe produkter, der lover at ændre vores liv, gøre os mere smukke, selvsikkre eller vellykkede, mens vi støt of stadigt er fratagede vore rettigheder, penge og indflydelse. Alle meddelelser, vi modtager gennem disse systemer for kommunikation, uanset om det er natlige nyheder eller talkshows som “Oprah”, lover en lysere og lykkeligere morgendag.
Og det er-  som Wolin påpeger – “den samme ideologi, der inviterer virksomhedsledere til at overdrive overskud og skjule tab, men altid med et solrigt ansigt.”
Vi har ladet os tryllebinde i trance, som Wolin skriver, ved “kontinuerlige teknologiske fremskridt”, der “tilskynder uddybende fantasier om individuel dygtighed, evig ungdommelighed, skønhed gennem kirurgi, handlinger målt i nanosekunder: en drømme-betynget kultur af konstant ekspanderende kontrol og muligheder, hvis beboere er tilbøjelige til fantasier, fordi langt de fleste har megen fantasi, men lidt videnskabelig viden “.

Vores produktionsbase er blevet afmonteret. Spekulanter og svindlere har plyndret det amerikanske finansministerium og stjålet milliarder fra små aktionærer, der havde afsat penge til pensionering eller universitetsstudier. Borgerlige frihedsrettigheder, herunder habeas corpus og beskyttelse mod telefonaflytning uden begrundet mistanke, er blevet os fratagede. Basale tjenester, herunder offentlig uddannelse og sundhedspleje, er blevet udleveret til selskaberne som udnyttelelse for profit. De få, som er uenige, som nægter at engagere sig i corporate lykkelig snak [corporate happy talk], er forhånet af virksomhedsstatens etablisement som freaks.

Holdninger og temperament er blevet snedigt udtænkt af virksomhedsstaten, som med Huxleys føjelige karakterer ved bogens hovedperson, Bernard Marx, der vender sig i frustration til sin kæreste Lenina:

“Ønsker du ikke du var fri, Lenina?” Spørger han.

“Jeg ved ikke, hvad du mener. Jeg er fri, fri til at have den mest vidunderlige tid. Alle er lykkelige nu om dage. ”

Han lo, “Ja, Alle er lykkelige nu om dage “Vi har givet dette til børnene som 5-årige. [soma]    Men vil du ikke gerne være fri til at være lykkelig på en anden måde, Lenina? På din  egen måde, for eksempel; ikke på alle andres måde ”

“Jeg ved ikke, hvad du mener,” gentog hun.

Facaden er ved at smuldre. Og efterhånden som flere og flere mennesker indser, at de er blevet brugt og røvet, vil vi bevæge os hurtigt fra Huxleys “Fagre Nye Verden” til Orwells “1984”. Offentligheden bliver på et tidspunkt nødt til at stå over for nogle meget ubehagelige sandheder.
De godt betalte job  kommer ikke tilbage. De største underskud i menneskets historie betyder, at vi er fanget i  et system af gældsslaveri, der vil blive brugt af erhvervslivet staten til at udrydde de sidste rester af social beskyttelse for borgerne, herunder social sikring. Staten er degenereret [devolved] fra et kapitalistisk demokrati til neo-feudalisme.
Og når disse sandheder bliver indlysende, vil vrede erstatte  statsvirksomhedens påtvungne muntre konformitet. Den blege knaphed af vores post-industrielle lommer, hvor omkring 40 millioner amerikanere lever i en tilstand af fattigdom og snesevis af millioner i en kategori kaldet “nær fattigdom,” kombineret med den manglende kredit for at redde familier fra tvangsauktioner, bank tvangsauktioner og konkurser fra medicinske regninger, betyder, at inverteret totalitarisme ikke længere vil fungere.

Vi lever i stigende grad i Orwells Oceanien, ikke Huxleys Verdensstat. Osama bin Laden spiller den antagede rolle, som Emmanuel Goldstein i “1984”. Goldstein, i romanen, er den offentlige ansigt terror[som ‘V’ i ‘V for Vendetta’. Hans onde rænkespil og hemmelige voldshandlinger dominerer natlige nyheder. Goldsteins billede vises hver dag på Oceanien s tv-skærme som en del af  nationens “2 minutters had” som dagligt ritual. Og uden indgriben fra staten, vil Goldstein, ligesom bin Laden, dræbe dig. Alle udskejelser er begrundede i den titaniske kamp mod personificeret ondskab.

Den psykologiske tortur af Pvt. Bradley Manning – der nu er fængslet i syv måneder uden at blive dømt for nogen forbrydelse, afspejler nedbrydningen af systemkritiker Winston Smith i slutningen af ​​”1984″. Manning bliver holdt som en “maksimal forvarings-fange” i fængslet på Marine Corps Base Quantico i Virginia. Han bruger 23 ud af 24 timer alene. Han nægtes motion. Han kan ikke have en pude eller plader til hans seng. Hærens læger har propfyldt ham med antidepressiva. De mere primitive former for tortur fra Gestapo er blevet erstattet med raffinerede Orwellske teknikker, som i vid udstrækning er udviklet af regeringens psykologer, til at forvandle systemkritikere som Manning til grøntsager. Vi nedbryder sjæle såvel som kroppe. Det er mere effektivt. Nu kan vi alle blive taget til Orwells frygtede Room 101, for at blive eftergivende og harmløse.
Disse “særlige administrative foranstaltninger” påtvinges vores dissidenter/systemkritikere regelmæssigt, herunder Syed Fahad Hashmi, som blev fængslet under lignende betingelser i tre år før der er en retsag. Teknikkerne har psykologisk lemlæstet tusinder af fanger i vores sorte steder [black sites] rundt om i verden. De er den form for kontrol i vores sikrede fængsler, hvor virksomhedensstaten fører krig mod vores mest politisk kloge underklasse-afro-amerikanere. Det hele forvarsler skiftet fra Huxley til Orwell.
“Aldrig igen vil du være i stand til almindelige menneskelige følelser,” fortæller Winston Smiths bøddel ham i “1984.” “Alt vil være dødt indeni dig. Aldrig igen vil du være i stand til kærlighed, eller venskab, eller livsglæde, eller latter, eller nysgerrighed, eller mod, eller integritet. Du vil være hul.Vi skal presse dig tom og så vil vi fylde dig med os selv. ”

Løkken er ved at stramme. Æraen af morskab bliver erstattet af undertrykkelsens æra. Millioner af borgere har fået deres e-mails og telefonopkald overgivet til regeringen. Vi er det mest overvågede og udspionerede borgerskab i menneskehedens historie.

Mange af os har fået vores daglige rutine fanget på snesevis af overvågningskameraer. Vores tilbøjeligheder og vaner registreres på internettet. Vores profiler er elektronisk genereret [skabt]. Vores kroppe er fysisk undersøgt i lufthavne og filmet af scannere. Og public service-meddelelser, bil-inspektions- klistermærker, og offentlige transport-plakater opfordrer os konstant  til at rapportere mistænkelig aktivitet. Fjenden er overalt.

Dem, der ikke overholder diktat fra krigen mod terror, en krig der, som Orwell bemærkede, er endeløs, bliver brutalt bragt til tavshed. De drakoniske sikkerhedsforanstaltninger der anvendes til at lamme protester på G-20 sammenkomster i Pittsburgh og Toronto var vildt urimelige for niveauet af gadeaktivitet.

Men de sendte et klart budskab – PRØV IKKE DETTE. FBI har målrettet sin aktiviteter imod antikrigs og palæstinensiske aktivister, som i slutningen af ​​september så agenter lave razziaer af deres hjem i Minneapolis og Chicago, er et forvarsel om, hvad der er i vente for alle, der tør trodse statens officielle Newspeak. Agenterne  –  vores Tankepoliti –  beslaglagde telefoner, computere, dokumenter og andre personlige ejendele.
Stævninger til vidneforklaring for grand jury (speciel jury) er siden blevet forkyndt for 26 personer. De stævninger nævner føderal lov, der forbyder “at give materiel støtte eller ressourcer til bestemte udenlandske terrororganisationer.” Terror, selv for dem, der intet har noget at gøre med terror, bliver et stumpt instrument, som anvendes af Big Brother for at beskytte os mod os selv.

“Begynder du nu at se  hvad slags verden, vi er ved at skabe?” skrev Orwell. “Det er det stik modsatte af de dumme hedonistiske utopier, som de gamle reformatorer forestillede sig. En verden af ​​frygt og forræderi og pine, en verden af ​​trampen og blive trampet på, en verden, som ikke vil vokse sig mindre, men mere ubarmhjertig, mens den raffinerer sig selv. ”
———–
Original på engelsk:

Chris Hedges: A Brave New Dystopia

 

 

Kommentar: Chris Hedges klarsyn er fantastisk, men vil sandsynligvis medgive, at selve årsagsniveauet til vores økonomiske og politiske misere allerhøjst ligger i begrebet Corporatocracy (med dens underliggende psykologiske grådighed)

Disse 2 relativt kendte fænomenale artikler blandt mange disidenter, ‘Mother, Should I Trust the Government?‘ og ‘All I want for Christmas is the Truth’, går endnu dybere ned i selve årsagsforklaringen; nemlig, at der klart er tale om directed history  eller deep politics – ikke kun Corporatocracy –  hvilket er for stor en kamel at sluge for mange intellektuelle, der højst kan tilslutte sig standpunktet, at Corporatocracy er årsagens dybeste niveau, og intet dybere.

Man skal dog tænke på, at deep politics/directed history-begrebet inkluderer corporatocracy men ikke omvendt! Hvis man antager, at kausaliteten ligger i corporatocracy og ikke dybere, bliver analysen ufuldstændig, og konklusionen fejlagtig, idet man vil tilskrive årsagen til 2. kælderetage (corporatocracy), og ikke dybere kælderetager, for nu at bruge en simpel billedlig metafor.

Hvis bestemte årsager til krisen skyldes bevægelser i 3. og 4. kælderetage (den postulerede Deep Politics eller Directed History) og denne etage er usynlig i den optik man bruger, får man en falsk eller meget ufuldstændig (og farlig) årsagsforklaring.

Advertisements